Антимонопольный комитет Украины не на шутку занялся компаниями, которые практикуют недобросовестную конкуренцию на украинских потребительских рынках.
В частности, в поле зрения АМКУ попали компании ОАО "ВИТА", ООО "Биолайн" и ЗАО "Бердичев-Холод". Факт нарушения был установлен в деятельности компаний. Все они выпускали мороженное под торговой маркой "Крещатик", при этом внешнее оформление упаковки напоминало дизайн упаковки мороженного ДП "Милкиленд-Украина", сообщает ЛИГА. Учтя тот факт, что приоритет на использование упаковки принадлежит ДП "Милкиленд-Украина", Антимонопольный комитет предписал другим компаниям отказаться от использования дублирующего дизайна. В итоге ОАО "ВИТА" перешло на новый дизайн, а две другие компании отказались от производства этой разновидности мороженного.
Кроме того, как сообщает пресс-служба АМКУ, комитет в рекомендательной форме указал ООО "Кимберли-Кларк Украина" на необходимость внести изменения в рекламу средств личной гигиены под торговой маркой "КОТЕX". В результате ООО "Кимберли-Кларк Украина" прекратила трансляцию спорного рекламного ролика на телевидении, заменив его новой редакцией. Причиной послужил тот факт, что в рекламе присутствовало некорректное сравнения продукта с аналогичными продуктами марок. С учетом того, что реклама не приводит точные данные, которые бы указывали на то, что продукция ООО "Кимберли-Кларк Украина" обладает более высоким качеством, этот факт был расценен комитетом как нарушение условий справедливой конкуренции на потребительских рынках.
Таким образом, АМКУ разобрался с нарушением в сфере конкуренции с производителями мороженого и средств гигиены. Следующие на очереди компании, занимающиеся производством минеральных удобрений и спирта.
Дело в том, что Антимонопольный комитет предостерег производителей минеральных удобрений от действий, которые могут привести к нарушению конкурентного законодательства. В частности, это касается ЗАО "Северодонецкое объединение "Азот", ОАО "Ривнеазот" и ОАО "Азот", которых уличили в наличии структурных признаков коллективной монополии на рынке аммиачной селитры, а также индивидуальной монополии последнего на рынке карбамида.
Как отметил глава АМКУ Алексей Костусев, "в условиях, когда предприятия имеют признаки монополии, своевременное проведение профилактических мероприятий будет содействовать соблюдению игроками рынка минеральных удобрений требований конкурентного законодательства". Чтобы предупредить злоупотребления, глава Комитета намерен ввести усиленный контроль над деятельностью предприятий.
Что касается спиртового рынка, то АМКУ примет правовое решение, после того, как расследует ситуацию и изучит материалы, предоставленные его участниками.
Напомним, в сентябре 2006 г. Ассоциация "Союз оптовиков и производителей алкоголя и табака", в который входит около 60 производителей ликероводочных изделий, обратилась в АМКУ с просьбой рассмотреть сложившуюся ситуацию. В частности, производители просили дать правовую оценку действиям объединения "Киевспирт", выполняющую роль посредника между производителями и потребителями.
Дело в том, что до 1 января 2006 г. украинские спиртовые заводы в Украине работали по прямым договорам с потребителями спирта. Однако с 1 января только четыре предприятия имеют лицензии для торговли спиртом. Это Киевское областное объединение "Киевспирт", Немировский спиртзавод, Житомирский ликероводочный и Черниговский спиртовой заводы.
По мнению Алексея Костусева, к такому результату спиртовая отрасль пришла после недавних изменений в законодательстве, регулирующих спиртовую отрасль. Создав, таким образом, условия для монополизации рынка оптовой торговли спиртом.
