Мнения

В.Степаненко: Риторика о необходимости «сильной руки сильно преувеличена

Президентские выборы 2010 запомнятся небывалым количеством кандидатов, которые позиционируют себя, как «сильная рука», которая победит коррупцию и хаос. Одновременно звучат опасения, что в случае победы любого из кандидатов, борьба с «хаосом» станет борьбой со свободой слова.


Кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института социологии НАН Украины Виктор Степаненко рассказал Утро.UA, есть ли угроза свободе слова после выборов и так ли хотят украинцы «сильной руки», как об этом думают многие политики?


Утро.UA: Все чаще звучат предостережения, что после выборов, независимо от их исхода, в Украине может начаться "сворачивание" основных принципов гражданского общества, в частности свободы слова. Насколько это реально, на ваш взгляд и почему появляются такие опасения?


В.Степаненко: Для начала стоит все же прояснить что такое «свобода слова», угрозы для которой иногда предрекаются после президентских выборов в стране. Свобода слова, означающая в широком смысле право человека свободно выражать свои мысли, искать, получать и передавать информацию или идеи из любых медийных источников, а, равно как и свобода этих источников (свобода прессы) - действительно одна из фундаментальных демократических свобод и прав человека и общества.


Говоря о том, что в любом демократическом обществе не бывает абсолютной свободы слова и она всегда законодательно ограничена (к примеру, в отношении «речи ненависти» - hate speech, а также юридически недвусмысленных вещей, наносящих ущерб достоинству личности или несущих угрозу безопасности страны), контекст этого вопроса в нашей ситуации другой и вполне понятен.


Если иметь в виду пресловутые «темники» и политическую цензуру в Украине начала 2000-х годов, то вряд ли возврат к такой практике любой политической силой, имеющей маломальское стратегическое видение и понимание ситуации, возможен. Ведь причины и уроки «помаранчевой революции» для власти во многом и заключались в полном провале ее коммуникативной стратегии, в пагубном для нее желании контролировать медийно-коммуникативные потоки, что уже к счастью, при любых исходах и раскладах также и нереально. Нереально это, также, и по причине сложившейся у нас остро конкурентной политически-клановой информационной среды, которой ни политически, ни экономически уже невыгодно петь в унисон.


Говоря это, я ни в коей мере не склонен идеализировать нынешнее, все еще зачаточное состояние свободы слова в Украине. Такая «свобода слова», деформированная многочисленными клонированными ТВ-форматами, во многом свелась, увы, к позерским речитативам политиков-шоуменов на фоне почти безмолвствующей репрезентативной аудитории, призванной нажимать на кнопочки «одобрямса/не одобрямса» или в лучшем случае выразить свое мнение в пятитиминутке для зрителей. Говоря о существующей, все еще деформированной свободе слова, я также имею в виду, все еще отсутствие действенной обратной связи между обществом и властью, безответность свободы слова и критики в принятии решений, многоголосье в параллельных форматах вместо поиска совместных консенсусных решений, недостаточность взаимных общественных обсуждений и дебатов, цель которых поиск альтернатив, общих принципов и видения в решении злободневных вопросов. В организационном плане так и не стало реальностью (как оказалось никому политически невыгодное) общественное ТВ, призванное максимально дистанцироваться от информационно-политической фракционности и выражающее позицию общественного интереса. Но опять же повторю, даже в таком виде существующая свобода слова лучше цензуры и темников, возврат к которым, к счастью, маловероятен.

 

Утро.UA: С чем связана периодическая потребность граждан в "сильной руке" и при каких условиях эта потребность удовлетворяется?


В.Степаненко: Конечно, не стоит преуменьшать живучесть синдрома патернализма в современном украинском массовом сознании, но навязчивая риторика, якобы, необходимости «сильной руки», на мой взгляд, сильно преувеличена отчасти самими же политиками и их пиарщиками.

 

Во-первых, есть ли вообще факты или статистика, говорящая об этом? Все оценки и выводы общественной потребности в «сильной руке» лишь косвенные и могут интерпретироваться по-разному. Например, не секрет, что большинство украинских граждан, судя по нашим опросам (социологический мониторинг «Украинское общество» Института социологии НАНУ) с 1994 года и по настоящее время, стабильно, а не периодически являются сторонниками президентской формы правления, где президент должен быть главой правительства и принимать на себя всю полноту ответственности. Является ли это свидетельством потребности граждан в "сильной руке" или лишь особенностью политической культуры и традиции, которую, к слову, никто из политиков, принимающих решение о конституционных изменениях 2006 г. (означающих по сути переход к парламентско-президентской республике) не учитывал? А теперь «вдруг» все прозрели и заговорили о большей эффективности в наших условиях президентской республики.

 

Или другой факт - большинство наших граждан стабильно с 1994 года считают, что несколько сильных руководителей могут сделать для страны больше, чем все дискуссии и законы. Причем, действительно, в нынешнем существующем бардаке во взаимоотношениях властей, сторонников этой точки зрения становится больше (от 49,3% в 1998 году до 62,4% в 2008). Но опять же является ли это свидетельством желания «сильной руки» в смысле диктатуры или авторитаризма либо естественным желанием людей в элементарном порядке в стране, учитывая к тому же неконструктивность (или даже отсутствие полноценных) дискуссий и, увы, мало работающие законы? Одним словом, в силу политических традиций, в том числе и вновь приобретенных, «майданных» (при всем ныне существующем и неоправданном скепсисе к этому опыту), в силу опять же острой фракционно-групповой политической и экономической конкуренции режим «сильной руки» в смысле авторитаризма в Украине (например, в белорусском либо российском вариантах) маловероятен, а попытка его установления рано или поздно обречена на провал. Другое дело, что порядка и правил, устанавливаемых четким разграничением полномочий властей, работающими законами, реально независимыми судами - одним словом, иным качеством работы демократических институтов, реально не хватает и люди это вполне адекватно осознают.

Адвокат Мангера назвал Гандзюк агентом СБУ
Шевченковский суд Киева рассматривает избрание меры пресечения председателю Херсонского областного совета Владиславу Мангеру. Защита головы Херсонского облсовета утверждает, что погибшая активистка Екатерина Гандзюк была внештатным агентом СБУ с позывным "Пятая"...
Российские наблюдатели работали в Украине пропагандистами
Украина имеет негативный опыт последних избирательных кампаний, когда наблюдатели де-факто работали российскими пропагандистами. Об этом 24 каналу рассказал председатель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель...
Янукович: меня кинули как лоха
Во время выступления на пресс-конференции в России, бывший президент Украины Виктор Янукович пожаловался журналистам на украинских и европейских политиков, которые, по его мнению, обманули и предали его...
Экс-глава СБУ: место Януковича на нарах
Янукович должен сидеть: или в Украине, или в международной тюрьме. Так экс-голова Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко отреагировал на сегодняшнюю пресс-конференцию экс-президента Украины Виктора Януковича...
Саакашвили: Развитию Украины мешает система коалиционности власти
Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили рассказал о причинах, по которым реформы в Украине проходят недостаточно быстро.   По его мнению, причина в том, что украинцы медленно заводятся, сказал Саакашвили в интервью изданию "Новое время"...
Есть серьезные предпосылки считать падение рейтинга Путина устойчивым трендом, - эксперт
События последних месяцев принесли России и лично Президенту Владимиру Путину сплошные неприятности. Международный трибунал по малайзийскому Боингу, несмотря на вето России в Совбезе ООН, состоится, его результаты будут признаны всем мировым сообществом и это мировое сообщество найдет способ наказать виновных...
Чувства верующих для россиян важнее свободы слова, - опрос
Результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показали, что большинство россиян (68%) убеждены в необходимости руководствоваться в первую очередь принципами политкорректности и вежливости, а не правом на свободу слова...
Опрос: каждый пятый россиянин выступает за запрет герба Украины
Каждый пятый россиянин поддерживает запрет герба Украины. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне относятся к символам...
НАТО: Путин не остановит войну на Донбассе
В НАТО считают, что президент России Владимир Путин не прекратит агрессию на востоке Украины.   «Я не думаю, что господин Путин прекратил агрессию в Восточной Украине», - цитирует Reuters слова главнокомандующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава...
Саакашвили: Кремль собирается превратить Одесскую область в "Бессарабию"
Кремль не собирается отказываться от своих планов захватить Одесскую область. По словам главы Одесской областной госадминистрации Михаила Саакашвили, в РФ работают над проектом «Бессарабия»...
Климкин: Россия пыталась ликвидировать задержанных сотрудников ГРУ
Российские военные пыталась ликвидировать граждан России капитана Евгения Ерофеева и сержанта Александра Александрова, которые были задержаны в зоне АТО. Об этом рассказал глава украинского МИД Павел Климкин...
СМИ: Беларусь ликвидируют, если она не присоединится к РФ
В российской газете «Взгляд» появилась скандальная публикация под названием «Минску пора определяться».   Автор статьи Эдуард Бира в лучших традициях кремлевской пропаганды призывает белорусского президента Александра Лукашенко провести осенью 2015 года референдум о присоединении Белоруссии к России, иначе в нынешнем виде страну ликвидируют...