О целях и смыслах евразийской интеграции, выходящих за рамки, собственно, единого таможенного пространства.
Есть одна важная тема в отношениях Украины с Таможенным союзом, обсуждение которой стараются избежать как сторонники, так и противники евразийской интеграции. Как правило, дискуссия вращается только вокруг цен на российский газ, снятия таможенных барьеров, а также выгод (или невыгод) торгово-экономического сотрудничества. Но если говорить лишь об этом, картина Евразийского экономического союза не будет полной, пишет в своем блоге на сайте "Корреспондент" Виктор Медведчук.
Начну издалека. Отказавшись в своё время от плановой экономики советской эпохи, которая объективно не могла гибко удовлетворять спрос на товары и услуги, все республики бывшего СССР совершили стандартную ошибку - переоценили возможности «невидимой руки рынка». Да, у неконтролируемой государством рыночной экономики есть свои преимущества. Но что рынок не умеет, так это заботится о комплексном развитии разных сфер экономики. Частный капитал идёт только туда, где он может получить прибыль. А в наших условиях - сверхприбыль, причём, желательно, уже завтра. Ещё лучше - сегодня.
Поэтому нередко мы могли видеть картинку, когда так называемый «инвестор» покупал завод - и перестраивал его в торгово-развлекательный центр. Потому что вложений меньше, а отдача быстрее. Сохранялись и развивались только те отрасли промышленности и сельского хозяйства, которые действительно могли дать высокую прибыль. К счастью, были и такие. Но в целом, Украина (и не только Украина, тоже самое касается наших соседей) потеряла значительную часть своего потенциала. Не говоря уже о том, что произошла структурная деформация экономики.
В результате, мы сейчас поставлены перед необходимостью импортировать даже те товары, которые всегда производились в нашей стране. То, что Украина импортирует свинину (!), сало (!!!) и даже сахар не лучшим образом характеризует успехи национального производителя. Закрыв с «помощью» шоковых реформ малорентабельные или убыточные предприятия, мы не стали богаче. Наоборот.
К чему я веду? Экономику страны - тем более, такой большой страны, как Украина - нужно видеть в комплексе. Здесь нужно не мышление бизнесмена, а видение государственного масштаба.
И поэтому то, что сейчас происходит в Таможенном союзе, нельзя рассматривать исключительно в контексте упрощения товарооборота и снятия пошлин (в том числе, на газ). Хотя это тоже нужно и важно. Ещё важнее то, что наши соседи, испытывавшие точно такие проблемы, как и мы, решились выйти за пределы узкого мышления лавочников. Они посмотрели на свои национальные экономики в комплексе. Со всеми хозяйственными связями - в том числе, с республиками бывшего СССР. Вот в чем значение евразийской экономической интеграции. Она касается не столько внешнеполитического вектора (членам ТС, в конце концов, никто не возбраняет налаживать контакты по всему свету), сколько внутренней экономической политики. Это пересмотр целей и функций национальной экономики. Это создание как можно более полных производственных цепочек, включенных в общую технологическую систему Евразийского союза и охватывающую максимально возможное количество отраслей.
Пока что дело евразийской интеграции находится только в самом начале пути. Однако уже сейчас можно заметить, насколько выиграли Россия, Белоруссия и Казахстан от совместного сотрудничества. Номинальный ВВП на душу населения в странах Таможенного союза почти в 3,5 раза (!) превосходит аналогичный показатель по Украине. Извините, но это нельзя объяснить ценами на газ. Пора понять, откуда взялось это отставание. Понять и сделать выводы. Во всяком случае, если Украина хочет занять достойное место среди других государств мира.
Украинские политические партии «Сила людей», «Украинская Галицкая Партия» и «Демократична сокира» стали партнерами. Отныне они будут координировать свою работу по «сопротивлению российскому реваншу» и продвигать демократические реформы...
