Ветирование президентом Украины Виктором Януковичем Налогового кодекса - это частичная победа протестующих предпринимателей.
Такое мнение в комментарии Deutsche Welle высказала руководитель бюро немецкого фонда имени Фридриха Науманна в Киеве Гайке Дерренбехер.
Немецкая эксперт считает сам факт ветирования Налогового кодекса «хорошим» знаком для украинских граждан, свидетельством того, что за свои убеждения все же стоит выходить на улицы в современной Украине.
Вместе Дерренбехер отметила, что последствия президентского вето сейчас трудно предсказать: «Пока речь идет лишь о проработке частей Кодекса, и все разворачивается по известной украинской манере решения проблемы «в течение двух дней». Я все же сомневаюсь в том, что критические пункты будут устранены из Налогового кодекса».
Вето президента, по мнению Дерренбехер, было обусловлено двумя причинами. С одной стороны - намерениями протестующих предпринимателей присоединиться к политической оппозиции. Вместе своим решением Янукович может «добавить себе очков популярности у населения», предстать этаким «отцом страны», который взвешенно отстаивает интересы всех граждан.
В то же время, напомнила она, что не следует забывать, что Налоговый кодекс принимался в парламенте не без ведома самого Януковича и его партии. Таким образом, как отмечает эксперт, «Янукович ветировал самого себя». По словам Дерренбехер, нужна общественная дискуссия, а не быстрое голосование
Кроме того, эксперт подчеркнула, что будущее развитие событий вокруг налоговой реформы будет зависеть в первую очередь от того, кто займется решением проблемных моментов, а также от того, как будет протекать соответствующая работа. Но уже сейчас из новейшего хода событий украинское руководство должно сделать для себя вывод, важный для принятия других основательных реформ, в частности пенсионной реформы, реформ жилищно-коммунального сектора и трудового законодательства.
Остается надеяться, отметила Дерренбехер, что население в Украине будет лучше подготовлено к таким важным преобразований, прежде всего через широкую общественную дискуссию. А именно принятие реформ в парламенте будет вестись действительно политическим, дискуссионным путем, а не просто при нажатии кнопок в быстром темпе.
