Оправившись от майдана, коллеги Медведчука и Портнова начинают реванш относительно узурпации органов адвокатского самоуправления, которые уполномочены выбирать членов Высшего совета юстиции - ключевого органа в вопросе люстрации судейской системы. Об этом RegioNews сообщает адвокат, делегат очередной и внеочередной конференции адвокатов Киевской области Александр Белоус.
Сейчас всех адвокатов Украины по закону представляет Национальная ассоциация адвокатов Украины. Деятельность Национальной ассоциации адвокатов Украины малоинтересна рядовым гражданам, поскольку в основном направлена на решение вопросов адвокатского самоуправления и характеризуется внутренними распрями относительно размера ежегодных взносов адвокатов, порядка допуска к профессии, и т.д. Однако, есть одно «но», которое касается каждого - съезд адвокатов назначает трех членов Высшего совета юстиции.
Высший совет юстиции - ключевой орган в судебной системе, он вносит представление Президенту Украины о назначении судьи на должность впервые. Член Высшего совета юстиции имеет право проверять судей, а весь совет вносит прошение об увольнении за нарушение присяги судьи к Президенту или Верховной Рады. Это основной рычаг, который держит судебную систему в повиновении.
Кроме того, это инструмент в люстрации судебной системы согласно предложенных проектов законов.
Справочно: статья 131 Конституции Украины - Высший совет юстиции состоит из двадцати членов. Верховная Рада Украины, Президент Украины, съезд судей Украины, съезд адвокатов Украины, съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений назначают в Высший совет юстиции по три члена, а всеукраинская конференция работников прокуратуры - двух членов Высшего совета юстиции.
На момент побега Януковича и сейчас в состав Высшего совета юстиции входили и входят такие известные личности как Портнов, председатель Печерского суда Отрош, экс-заместитель Генерального прокурора Кузьмин, народный депутат Украины Кивалов. (http://www.vru.gov.ua/cc_mem/5)
Одним из членов Высшего совета юстиции, избранным съездом адвокатов, является Л. Изовитова. По здравой логике, члены Высшего совета юстиции, избранные в ее состав адвокатами, должны реагировать на жалобы адвокатов относительно произвола судей.
Однако, в декабре 2013 года член Высшего совета юстиции Л. Изовитова от имени адвокатского сообщества публично извинилась за действия адвоката Смолия, который активно защищал участников майдана и был арестован режимом Януковича. (http://pravo.ua/news.php?id=0039780).
О лояльности Изовитовой к Януковичу свидетельствует и проверка ею действий судей Отрош и Киреева. Как член Высшего совета юстиции госпожа Изовитова не нашла оснований для привлечения их к ответственности, пока они почему-то скрываются...
За время председательства Изовитовой в Национальной ассоциации адвокатов Украины, съезд адвокатов совершил нонсенс: членом Высшего совета юстиции от адвокатуры избрали Председателя Высшего административного суда Украины Темкижева. Такой факт трудно комментировать, так же, если бы членом Высшего совета юстиции от съезда судей Украины выбрали адвоката. Напомню, что одним из первых решений Верховной Рады Украины после трагической гибели Небесной сотни стало увольнение Темкижева с должности. (http://www.rbc.ua/ukr/news/politics/rada-otmenila-naznachenie-sudi-igorya-temkizheva-23022014125200)
После событий на майдане Изовитова отказалась писать заявление об увольнении с должности Председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины и продолжает со своими сторонниками узурпировать адвокатское самоуправление с целью самосохранения.
Недавно адвокаты инициировали проведение внеочередного съезда относительно изменения руководства адвокатуры. Было проведено собрание адвокатов, в рамках которых избрали делегатов на областные конференции адвокатов. Демократическое сообщество адвокатов возмутило, что делегатами на конференции автоматически становятся действующие функционеры адвокатского самоуправления, которые называют себя «кооптоваными» делегатами. Такой порядок они сами и придумали вопреки нормам Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Для объяснения применю следующий пример. Итак, если акционеры избрали правление и наблюдательный совет, то на следующем собрании акционеров члены правления и наблюдательного совета будут иметь право голоса. Не трудно понять, что при таких условиях освободить членов правления и наблюдательного совета акционеры никогда не смогут. Именно это сейчас происходит в адвокатуре.
Такое самочинство ежедневно демонстрирует свое уродливое лицо. В начале марта адвокаты выбирают делегатов на конференцию адвокатов Киевской области, которая в свою очередь должна избрать делегатов на съезд адвокатов. В конце марта, за несколько дней до проведения конференции адвокатов, совет адвокатов Киевской области принимает решение об исключении одного из активистов демократического движения в адвокатуре, активного защитника участников майдана Татьяны Козаченко из реестра адвокатов Киевской области.
Сегодня состоялась конференция адвокатов Киевской области, к участию в которой Татьяну Козаченко не допустили, а мандатная комиссия отказалась выдать мандат. Такое решение мандатной комиссии подлежало утверждению всеми делегатами и Татьяна Козаченко попросила слова для выражения своей позиции, которая заключалась в том, что такие решения это фактические репрессии.
Зато, председатель совета адвокатов Киевской области П.Бойко не дал ей слова, поступил не по-мужски - выхватил из ее рук микрофон и легализовал свое своеволие голосованием относительно непредоставления слова госпожи Козаченко. Неужели в демократическом сообществе надо проводить голосование, чтобы предоставили слово, относительно кого принимается решение?!! А как же уважение к коллеге?? А как же принцип «пусть скажет и вторая сторона»?
Уважаемые адвокаты, которые выдвинули меня делегатом на эту конференцию, я извиняюсь, но я откровенно высказал свое несогласие с этой узурпацией и покинул конференцию. Надеюсь, что вы поддерживаете мое решение. О таком развитии событий я предупреждал вас на собраниях, на которых вы меня поддержали. Это мой протест. Я не сдаюсь, я продолжу защищать свои права в установленном законом порядке.
Вы помните вчерашнее заявление Богословской о реванше Портнова через Конституционный Суд Украины. (http://www.pravda.com.ua/news/2014/04/4/7021338/).
В ней она пояснила, что на запланированном съезде судей собираются избрать лояльных к Портнову судей Конституционного суда Украины. О нелегитимности этого съезда заявил и председатель Совета судей Украины В.Онопенко, который заявил, что Совет судей Украины перенес дату съезда судей и проведение его 7 апреля не является возможным.
Я добавлю - этот съезд судей так же может выбрать и членов Высшего совета юстиции.
Для того, чтобы все эти тезисы сложились в одну картинку, я объясню следующее. Председателем Совета адвокатов является Лидия Изовитова, председателем Совета адвокатов Киевской области Петр Бойко. Оба входят в руководство общественной организации Союза адвокатов Украины (http://www.cay.org.ua/правління/), которую фактически создал в 1990 году и стал ее первым президентом Виктор Медведчук. Союз адвокатов Украины до этого времени находится в одном помещении с юридической компанией Биайем, которую так же основал Медведчук.
Возникают ли у кого-то сомнения по поводу причин такой своевольной борьбы коллег Медведчука за свои места на должностях в адвокатском самоуправлении?
Уважаемые коллеги адвокаты, которые поддерживают это произвол, неужели вы поддерживаете людей из окружения тех, кто угрожает национальной безопасности Украины?
П.С. О Л. Изовитовой, как члене Высшего совета юстиции, есть определенный документ.
