Высший совет юстиции заинтересовался тяжбой вокруг столичного торгового центра "Глобус". Совет начал проверку, которая должна выяснить, нарушил ли присягу судья Соломенского районного суда Киева, согласно решению которого владелец центра - британская London & Regional Properties -лишился оперативного контроля над "Глобусом". Проверка может изменить ход дальнейших судебных разбирательств, отмечают эксперты.
Судья Соломенского районного суда Тарас Оксюта, который вынес решение о назначении нового директора ТЦ "Глобус" Елены Моррис, оказался в поле зрения Высшего совета юстиции (ВСЮ). Председатель совета Александр Лавринович 4 октября поручил проверить "сведения о наличии оснований для увольнения за нарушение присяги судьи" Тараса Оксюты, сообщили в пресс-службе совета в прошедшую субботу. Проверка начата по обращению члена ВСЮ, советника президента Андрея Портнова. Господин Портнов действовал на основании обращения к нему собственника ТЦ "Глобус" - лондонской компании London & Regional Properties (L&RP). Законом не установлены сроки проведения проверки. Получить комментарий господина Оксюты вчера не удалось.
Смена руководства ТЦ "Глобус" произошла в ночь на 22 сентября, заявляли ранее представители L&RP (см. "Ъ" от 27 сентября). Основанием для этого послужило решение Соломенского райсуда от 16 сентября, восстановившего в должности директора ООО "ЛР Глобус" Елену Моррис.
Смотрите также: Самая лучшая юридическая компания "Сотер" поможет в решении многих вопросов, подробно можно узнать на сайте http://soter.kiev.ua.
В своем обращении, отмечает пресс-служба ВСЮ, господин Портнов указывает на противоправность действий лиц, которые захватили административные помещения "Глобуса". Такие действия стали возможными вследствие принятия судьей Тарасом Оксютой решения по иску Елены Моррис о восстановлении ее в должности директора "ЛР Глобус". "Избранный судьей способ защиты прав истца привел к противоправному вмешательству суда во внутреннюю организацию и хозяйственную деятельность "ЛР Глобус"",- говорится в сообщении ВСЮ со ссылкой на обращение господина Портнова. Напомним, в решении Соломенского райсуда сообщается: госпожа Моррис считала, что работала директором компании на том основании, что получила устное сообщение уполномоченного представителя "ЛР Глобус" Яна Черча. Спустя некоторое время ее отказались допустить на рабочее место на основании выписки из реестра, в которой было указано, что директором назначен другой человек. В своем решении суд ссылается на ч. 4 ст. 24 Кодекса законов о труде, где говорится, что трудовой договор считается заключенным, в частности, тогда, когда приказ или распоряжение не были выданы работнику, но он фактически был допущен к работе. К тому же на заседании два свидетеля подтвердили факт, что Елена Моррис занимала руководящую должность. На основании этих аргументов суд вынес положительное решение. Собственники "Глобуса" подали жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд назначил рассмотрение дела на 15 октября.
Проведение проверки ВСЮ, несомненно, окажет влияние на ход суда в апелляционной и кассационной инстанциях, отмечает партнер ЮФ "Сергей Козьяков и партнеры" Николай Подпалов. "Конечно, решение суда первой инстанции вызывает множество вопросов. Однако закон не относит к компетенции ВСЮ вопросы проверки законности судебных решений. А ведь именно законность действий судьи Тараса Оксюты, в том числе объективность, непредвзятость и независимость его действий, и законность принятого им решения в значительной степени лягут в основание выводов проверки. И чтобы не оказывать давление на суд, ВСЮ должен завершить проверку после того, как апелляционным судом будет принято какое-либо решение по делу",- добавляет господин Подпалов.
Партнер юридической компании Тимур Бондарев считает, что проведение проверки ВСЮ необходимо именно сейчас, чтобы послужить сигналом для суда второй инстанции. "Высший совет юстиции следит за тем, чтобы судьи не превышали полномочий и действовали в рамках закона. Разумеется, украинская Фемида является независимой. В то же время очевидно, что решение ВСЮ будет учитываться апелляционным судом при вынесении им решения",- отмечает господин Бондарев.
